Сейчас я хотел бы обратить ваше внимание на весьма любопытные различия в двух контекстах деятельности, двух разных уровнях абстракции, двух различных мировоззрениях — предпринимателя и управленца. На мой взгляд, между ними существует большой разрыв в мышлении. Роль управленца состоит в обеспечении необходимых условий для того, чтобы «ноги» организации продолжали идти в заданном направлении с заданной скоростью, а задача предпринимателя — сделать так, чтобы «нога» компании подходила к «хрустальной туфельке» рынка, и тогда получится «выйти замуж за принца» (найти своего потребителя).
Ключевая разница в мировоззрениях управленца и предпринимателя в том, что у них разные объекты управления и, соответственно, разные категории, в отношении которых они создают следствия. Предприниматель считает своим объектом управления в большей степени рынок и свою целевую аудиторию, чем саму компанию. Для него организация лишь инструмент достижения целей в отношении рынка. Управленцы же редко различают оттенки и вообще зачастую не могут сказать, в какой категории рынка они на самом деле играют. Их учат соревноваться друг с другом, их ориентиром в мире неопределенности является то, что думает или делает кто-то другой (а не они сами). Стратегия управления уходит своими мировоззренческими корнями в военную тактику, поэтому они зачастую чрезмерно ориентированы на конкуренцию. Им свойственно думать, что они способны превзойти всех остальных. Такая самоуверенность может сыграть с ними злую шутку, типа продажи Toyota своих ранних инвестиций в Tesla за бесценок или отказ Blockbuster от возможности купить Netflix за три года до банкротства всего за $50 млн (ничтожная сумма из оборота $6 млрд). Достаточно просто посмотреть на статистику «смертности» в малом и среднем бизнесе, и станет все понятно с потенциалом управления (с рождения) неустойчивыми системами предпринимателей.